Bien, Mal, Neutre?

Bonsoir, je viens de prendre connaissance du texte qu'il faut absolument lire avant de s'inscrire, et une remarque m'est venue. Les concepts Bien/Mal/Neutres ne sont ils pas obsolètes?

En effet comment ranger deux guildes dans le camp du mal, et ainsi leur dispenser une même et unique partie privée, alors qu'elles ne sont aucunement alliées?
La classification même du Bien et du Mal prend son essence dans le fait que des guildes se déclarent appartenant à ces groupes. Je m'explique: le fait que tous les représentants du Mal, à l'époque de la GdA, disposent d'une même et unique partie privée était justifiée. Nous faisions tous parti de l'Union Démoniaque. Aujourd'hui cette Union n'est plus d'actualité, pourquoi obliger les représentants du Mal à une collaboration forcée?

Vous me direz: "oui mais si ta guilde veut pas d'alliés, classez vous dans les neutres". Le problème reste entier; en aucun cas nous devons obliger les guildes neutres à disposer d'une même partie privée.

Laissons de telles parties privées à des Alliances déjà établies, telles l'Arche Sombre, et pour les guildes qui jouent pour leur pomme (et pour le moment je pense que c'est le cas de tout le monde), leur partie privée est sur leur propre forum.

De l'idée que je me fais du projet "Fragment de connaissance", l'alignement bien/mal n'est pas une nécessité, seules les alliances parlent.

Oula, tu fais bien de souligner ce point Raptor mais tu t'embrouilles dans le système des parties privées (ca ira mieux quand elle seront créées, ça sera plus clair).

En réalité, il n'y a pas de 'collaboration forcée', absolument pas.
Les parties 'bien', 'mal' ou 'neutre' ne sont faites que pour les guildes n'ayant pas d'alliance, justement. Elles servent donc soit le bien, le mal ou leurs intérets (neutre).

Pour les guildes formant des alliances, elles ne font aucunement partie du 'bien', 'mal' ou 'neutre' (ce n'est qu'une étiquette pour les classer). Ces guildes sous alliance auront leur propre partie privée (portant le nom de leur alliance), totalement indépendante des guildes de la partie 'Mal', 'Neutre' ou 'Bien' (qui, elles, n'auront pas d'alliance).

En gros, nous gardons la notion de 'Bien', de 'Mal' ou de 'neutralité' mais nous y ajoutons une dimension supplémentaire qui se fond dans ces 3 principes: à savoir que les alliances servent leurs intérets et non ceux du 'Mal' ou autres

Nous sommes donc, pour l'instant, dans l'attente de savoir quelle guilde s'allie avec qui et quel sera le nom de cette alliance, qui ne s'alliera pas et ira se classer dans les 'gentils', 'méchants' ou 'neutres'.
Une fois ces données acquises, les parties et les groupes respectifs seront créés!

J'espère t'avoir éclairé ou, si un autre membre du staff parvient à mieux expliquer, ca m'aiderait :p

Oui, par exemple, tu trouveras une Partie Privée pour l'Arche Sombre...

Bien, Neutre, Mal, ce n'est qu'une généralité. Par exemple, AgeofLegends peut-être Neutre par rapport aux autres Guildes mais restera pourtant une Guilde très Maléfique.

Dans ce cas, si elle n'appartient à aucune Alliance, créé une Partie Privée pour la Guilde ne posera pas de soucis.

Comme l'a dit Silk, avant de s'y mettre, on attend d'avoir les Alliances Officielles. ( Il se pourrait que pour une fois, même le Bien possède plusieurs Alliances. )

Et il faudra voir combien de Guildes vont se joindre au Projet... Peut-être que des Guildes Hors Rôle Play pourraient s'ajouter, qui sait ?

Pour prendre un cas concret:

Admettons que AOL s'inscrit et ne souhaite pas d'alliance mais se veut être une guilde 'Neutre'.

Elle sera donc placée dans la partie privée 'Neutre' afin qu'elle soit tout de même placée de manière rp, je dirai, dans le projet

Si elle s'allie, inventons, avec l'Ordre Noir (supposons que l'alliance des deux guildes prennent le nom des 'Méchantkitepètelatête', une partie privée du même nom, différente de la section 'neutre' se verra créée pour que cette alliance puisse prospérer loin des regards indiscrets.

Hum, mais s'il y a plusieurs Guildes qui décident de faire chemin seul...?

Leur offrir la Partie "Neutre" en guise de Partie Privées reviendraient au fait qu'ils partageront les mêmes informations, non ?

C'est pour cela que si une Guilde décide de rester vraiment seule, elle sera Neutre, mais il faudra, au même titre qu'une Alliance comme l'Arche Sombre, son propre domaine privé.

Hum, effectivement, je n'avais pas réfléchi sous cet angle.
Il faudra sans doute en parler via MSN

Odin a écrit:

Hum, mais s'il y a plusieurs Guildes qui décident de faire chemin seul...?

Leur offrir la Partie "Neutre" en guise de Partie Privées reviendraient au fait qu'ils partageront les mêmes informations, non ?

C'est exactement le problème que je soulignais. AoL se veut neutre vis à vis du Bien et du Mal, mais aussi neutre vis à vis des neutres.

Ok, dans ce cas il faudra faire une modif' dans les règles.
Je modifierai en conséquence.

Edit: j'ai modifié les règles d'inscription. C'est plus simple, moins prise de tête et plus facile à gérer

Merci de m'y avoir fait songer.

Expliqué en peu de mots, AgeofLegends ne se place pas dans les parties Mal, Bien, ou Neutre. C'est une guilde pour ainsi dire, à l'apogée du Mal, ayant sa propre philosophie/définition du Bien, et alliée à aucun être vivant non-AgeofLegends, et par ce fait, Neutre face au reste du monde.

Gardez à l'esprit que les parties privées des alliances servent à la communication des guildes qui les composes.
Par conséquent, une guilde seule n'a pas besoin d'une partie du genre, car j'imagine que chaque guilde dispose d'un forum.
Ca règle la question des communications internes.

En ce qui concerne l'alignement "bien", "mal", ou "neutre", je pense que cela doit être oublié.
En effet, je pense que si, à un moment donné, des guildes devaient avoir un intérêt commun, le forum est assez malléable pour qu'une partie accessible seulement à ces guildes soit crée, sans pour autant constituer une alliance.
Cela rendra donc possible une alliance entre une guilde du mal et une guilde du bien, qui serait impossible avec les parties "mal", "bien", et "neutre".
Parce que, hormis à coordonner des guildes ayant un même but, je ne vois pas à quoi ce genre de partie servirait.

Oui, d'où le changement des règles

Je ne conserverai qu'à titre informatif les notions de 'Bien', de 'Mal' et de 'Neutre', pour avoir un aperçu du penchant des guildes.

Merci pour vos interventions car elles font avancer le projet!

Toutefois je vois mal des guildes du bien et du mal opposées rp parlant s'allier pour chercher des trésors ... Il ne faut pas oublier que les idéaux de ces guildes restent les mêmes que dans leur BackGround principal.

C'était un exemple prit pour illustrer ma pensée.
Il se pourrait qu'une guilde du bien ai besoin d'une guilde du mal pour contrer les projet d'une autre guilde du mal qui nuirait à ces deux guildes. (clair non? )

Le cas de Silsis reste tout à fait plausible. Et cette même Guilde du Bien qui aiderait cette Guilde du Mal contre une autre Guilde du Mal pourrait ensuite tromper la Guilde du Mal soutenue pendant le temps d'un évènement, et tenter dans une autre Bataille Surprise immédiate de reprendre le Gain de l'Evènement s'il y a. Dans ce cas de figure, ce que dit Silsis est possible.

Néanmoins, d'où la Notion d'Administrateurs Délégués telle que Elmina pour le Bien, et moi-même pour le Mal. S'il y a un échange important à faire passer d'un camp à l'autre, nous sommes là.

Les intérêts peuvent être supérieurs aux idéaux. On veut des fragments ou on en veut pas. x)

Sinon d'accord avec tout ce qui a été dit.

Silk a écrit:

alliance puisse prospérer loin des regards indiscrets.

Sans parler d'alliance, mais de la guilde en elle même, l'administrateur du forum et le modérateur du groupe (actuellement Silk) n'étant pas de notre guilde (AgeofLegends en l'occurence) comment s'assurer une parfaite intimité ?

Il me semble que l'administrateur du forum peut avoir accès à toutes les rubriques du forum en lui même ... (à confirmer [au quel cas : need trouver solution] ou à infirmer [au quel cas : mon post ne sert à rien])

Je pense que les administrateurs et modérateurs de ce forum ont suffisamment d'expérience pour ne pas "espionner" les parties privées, même s'ils ont l'accès.

Il faut tout simplement faire confiance à l'impartialité des administrateurs , après tout nous sommes ici pour jouer avec des gens , pas contre eux

Silk est le Fondateur du Projet. Elmina est l'Administrateur du côté "Bénéfique", et moi du côté "Maléfique".

Avoir une vue sur ce qui se passe, ça nous aide à coordonner les évènements entre eux. Et éventuellement donner des critiques positives et négatives sur ce qu'il se passe. C'est principalement pour cette raison que c'est mieux ainsi. De toute manière, tout ce qui sera dit sur ce Forum, ce sera plutôt en rapport par rapport au Projet ?

Ce sera étudié par nos soins à des fins de coordinations, etc, et non de tricherie ou je ne sais autre.

Un Administrateur du Projet devra rester Objectif hein, et s'il y a tricherie à des fins RP, je pense que Silk respectera une certaine impartialité.

Vous faites pas de soucis.

Je me suis mis modérateur du groupe AOL par défaut (sinon je pouvais pas créer le groupe) mais j'attends que vous élisiez votre modérateur et je le placerai à la tête de votre groupe

Pour ce qui est du groupe : oui, les administrateurs verront tout pour, comme l'a si bien dit 0din, coordonner le tout

Ne t'inquiète pas, on a aucun intérêt à tricher car ça n'avancera en rien le projet et le rp :3

Silk a écrit:

Ne t'inquiète pas, on a aucun intérêt à tricher car ça n'avancera en rien le projet et le rp :3

Je l'espère.

Si deux guildes ( déjà en alliance point de vu RP d'ailleurs) s'allient car l'une d'entre elle n'a pas assez de membres actifs, leur alliance devient automatiquement neutre? Malgré qu'elles soient toutes les deux du coté du Bien?

Ceux qui sont du coté du Bien ou du Mal, auront ils une section privée pour eux? Ou alors ce n'est que par alliance ou guilde les sections privées?
En gros, est ce que la notion de Bien ou de Mal est importante ou totalement dérisoire, c'est plus du chacun pour sa pomme?

Uniquement pour les guildes 'solitaires' ou les alliances.
Il n'y aura pas de partie 'Bien', 'Mal' et 'Neutre'

Chacun s'allie comme il le sent (bien que je vois mal une guilde d'humains s'allier à des démons, mais qui sait?) mais la guilde ou alliance, suivant ses tendances, sera catégorisée comme 'maléfique', 'bonne' ou 'neutre'.
Ce ne sont que des étiquettes qui n'influencent en rien le projet!

Pourquoi il y a t'il alors un administrateur pour le Bien et un autre pour le Mal si ce n'est qu'une bataille inter guildes/alliances?

Bonne question.

Disons que les administrateurs délégués permettent plus de fluidité dans la gestion du projet.
Ils m'aident pour gérer le forum et me mettent au courant des différentes idées de joueurs. De plus, nous construisons les events ensemble : je n'agis jamais sans le consentement de tout le monde car je veux une équipe administrative soudée et complémentaire pour donner le meilleur à ce projet. On est mieux accompagné que tout seul :p

Le fait de la scission bien/mal vient du fait que certaines guildes participantes ont une étiquette 'maléfique' ou 'bénéfique' (par exemple : LaConfrérie, guilde de super héros serait considérée comme 'bien' et une guilde à prédominance démoniaque comme Korandar serait considérée comme 'Mal').
Pour ma part, je m'occuperai des guildes à tendance 'neutre' ou 'solitaires' à l'instar de AoL.

Scinder de manière shématique les guildes permet à ce projet plus de souplesse dans sa gestion quotidienne et donc de mieux répartir les tâches ^_^